Mr.
President,
Ενδιαφέρομαι για την επανεκλογή σας, με νόμιμα βεβαίως μέσα.
Ενδιαφέρομαι διότι, απλούστατα, η εκλογή του αντιπάλου σας θα καθιέρωνε οριστικά -σε παγκόσμια κλίμακα- άνομα και αντιδημοκρατικά μέσα εκλογικής επικράτησης. Σας απασχολώ, γιατί θέτω το ζήτημα σε άλλη βάση, σε σχέση με όσα είναι γνωστά από το Twitter σας και τα λίγα φιλικά σας μέσα.
Μέχρι τώρα, λοιπόν, προσπαθείτε κατ' ουσίαν να ακυρώσετε ψηφοδέλτια του αντιπάλου σας. Έχουν σίγουρα ψηφίσει πεθαμένοι, άλλοι αντί άλλων, πολλές φορές οι ίδιοι κ.τ.τ. Έχουν πιθανότατα γίνει παρατράγουδα στις καταμετρήσεις, είτε με καταμετρητές χωρίς παρατηρητές, είτε με "φάλτσα" από το πρόγραμμα DOMINION.
Το κρίσιμο ερώτημα είναι ακριβώς αυτό: πόσα ψηφοδέλτια μπορείτε να ακυρώσετε με αυτή την προσπάθεια; Μπορείτε να ανατρέψετε το αποτέλεσμα; Μπορείτε, δηλαδή, να πιάσετε όλες τις ατασθαλίες που έγιναν;
Πολύ φοβάμαι πως όχι. Και να τί αντιπροτείνω.
Κατ' αρχήν, υπάρχει ένα προκαταρκτικό ζήτημα: δεν είναι και τόσο βέβαιο ότι αποδοκιμάζουν όλοι την καλπονοθεία, ΑΝ φυσικά έγινε καλπονοθεία. Φαίνεται αστείο, αλλά η γνωστή κραυγή "Count all votes!" αυτό υποστηρίζει. Δεν καταλαβαίνουν καν ότι έχει διαφορά το "Count all legal votes".
Υποστηρίζω, λοιπόν, ότι έχει σημασία -και προτεραιότητα!- να βάλουμε στην άκρη αυτούς που θεωρούν μαγκιά την καλπονοθεία. Και το αδέξιο "Count all votes!" το έχει προφέρει δημοσίως ο αντίπαλός σας -άλλο θέμα ότι δεν τόλμησε να το ξαναπεί.
Αναρωτιέμαι: υπάρχει έστω ένας δικαστής που να μην ανασηκώνεται ανήσυχος, στο άκουσμα του χυδαίου "Count all votes!";
Αντιπροτείνω, επομένως, να αλλάξετε το στρατηγικό στόχο των ενδίκων αιτιάσεών σας: αντί να επιδιώξετε την ακύρωση ψηφοδελτίων, να επιδιώξετε την ακύρωση της υποψηφιότητας του αντιπάλου σας,
Ως προς τις ενέργειες καλπονοθείας, εκτιμώ ότι θα χρειασθεί να αποδείξετε τρείς διαδοχικές κατηγορίες:
Πρώτον, ότι έγινε ένας τόσο σημαντικός αριθμός περιστατικών καλπονοθείας, ώστε είναι σαφές ότι πρόκειται για συντονισμένη προσπάθεια, για καλπονοθευτικό μηχανισμό. Χρειάζεται μόνον, δηλαδή, να αποδειχθεί η πρόδηλη πρόθεση οργανωμένης καλπονοθείας.
Δεύτερον, ότι υπήρξε εκ προοιμίου πρόθεση καλπονοθείας, καθώς έγινε προσχηματική κατάχρηση της επιστολικής ψήφου, παρά τις έγκαιρες δημόσιες αιτιάσεις σας.
Και, τρίτον, ότι σε όλα αυτά υπάρχει η ηθική αυτουργία του αντιπάλου σας. Αυτό ειδικά, εκτιμώ ότι είναι το ευκολότερο να αποδειχθεί.
Υπάρχει, όμως, ένα πολύ ευρύτερο και σημαντικότερο ατόπημα του αντιπάλου σας, που μπορεί κάλλιστα να αποδοκιμασθεί δικαστικώς. Το έχετε καυτηριάσει κατά κόρον, αλλά -εξ όσων γνωρίζω- δεν το έχετε θέσει ως λόγο ακυρότητας της υποψηφιότητας του αντιπάλου σας: η ηθική αυτουργία στην απαράδεκτα αντιδημοκρατική και αντισυνταγματική λειτουργία του -κατ' ευφημισμόν- τύπου.
Εξηγούμαι.
Το πρόβλημα, δ-ε-ν είναι που οι περισσότερες εφημερίδες και τα περισσότερα κανάλια είναι εναντίον σας. Είναι απόλυτο δικαίωμά τους. Είναι ξεκάθαρο αυτό.
Το πρόβλημα αντισυνταγματικότητας έγκειται στην αδίστακτη λογοκρισία και τα χυδαία ψεύδη. Με την απόκρυψη γεγονότων και την επιτηδευμένη διαστρέβλωση νοημάτων.
Επί πλέον, υπάρχει και η εξόφθαλμη ενορχήστρωση όλων αυτών, υπό μορφήν μονοπωλιακών αντιλήψεων. Η ίδια ενορχήστρωση, εξασφάλιζε δημοσιότητα και ασυλία στις αλλεπάλληλες δημοσκοπήσεις που σας εμφάνιζαν αδίστακτα μέχρι και 20% "πίσω". Η προσυνεννοημένη "ομερτά" έδινε στον αντίπαλό σας την άνεση να αδιαφορεί για σοβαρές καταγγελίες σας, την ώρα που εσείς στοχοποιηθήκατε ανελέητα για πταίσματα.
Αποκορύφωμα, ήταν η χυδαία διακοπή της τηλεοπτικής μετάδοσης δηλώσεών σας. Ανήκουστο κρούσμα λογοκρισίας του ίδιου του Προέδρου των ΗΠΑ.
Η συμμετοχή του αντιπάλου σας, σε όλες αυτές τις αθλιότητες, είναι εμφανής. Εισηγούμαι, όμως, κάτι καίριο: όλα αυτά δεν συνιστούν ελευθερία του τύπου αλλά κραυγαλέα ασυδοσία του. Κι αλίμονο αν θεωρηθεί πιά κεκτημένο ότι η Πρώτη Τροποποίηση βαφτίζει ελευθερία, και έτσι προστατεύει, μία τέτοια ασυδοσία.
Στοιχειοθετώ, λοιπόν, ότι τα "crooked media" έδρασαν προδήλως αντισυνταγματικά.
Mr.President,
Αισθάνομαι ότι δεν χρειάζεται να γράψω κάτι περισσότερο, πέρα από την ως άνω κεντρική ιδέα για την δικαστική επιδίωξη ακύρωσης της υποψηφιότητας του αντιπάλου σας. Έχετε κορυφαίους νομικούς, που μπορεί κάλλιστα να το έχουν ήδη σκεφθεί.
Και είμαι βέβαιος ότι είναι σε θέση να αποσπάσουν όχι απλώς τη σύμφωνη γνώμη της πλειοψηφίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου, αλλά απόφαση ομόφωνη.
Sincerely yours,
16 Νοεμβρίου 2020
Κώστας Τζαναβάρας
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου